mike_leung

想問支200-400 既pq，同328VR比，相差幾遠呢? 200-400整段焦距中，200同400mm既pq係唔係都係不相伯仲呢?
謝謝回答。

我都有意思買支全新既，作為鳥攝及運動拍攝之用。(我會用到TC14E或17E)

mike_leung

引用:

原帖由 Hendrix 於 2008-3-20 22:32 發表
http://allbird.org/forum/viewthread.php?tid=5&extra=page%3D1

200-400 pq 全焦段都很好，拍運動非常好。拍鳥鴨子或更慢的還能拍到飛的，燕鷗拍到飛的就吃力點。

單拍鳥就 328 好，兼拍運動就 200-400 ...

這句說話是否表示328VR既PQ比200-400VR還要好呢? 不過，200-400比328VR貴近一萬，真是有點兒猶豫!!!! anyway，多謝H師兄的資料。

mike_leung

我已經放棄左200-400VR...諗諗下，都係買唔起住.....無保養既二手價都要37k-38k
今日出左去買左支tamron200-500，今日試過下，都算ok...有80% pq of 328VR

mike_leung

Tamron200-500既對焦速度完全比唔上328VR甚至任何一支nikon大炮! 不過，以$7400呢個價位，我用佢同80-400vr比，發覺佢既sharpness同顏色都比80-400VR來得自然，同埋影像較實淨。500mm端既pq，同384唔係相差好遠! 不過，對焦真係慢左少少，但一d都唔比80-400VR慢.....
我試過用tamron200-500 + 1.4x(kenko) 同埋80-400VR+ 1.4x(kenko)，兩支鏡都對焦超慢，不過，200-500既迷焦時間冇咁長，同埋略略快少少....
加埋價錢既考慮，我決定買tamron200-500而冇買NIKON80-400vr...

mike_leung

儲左五年錢，支鏡一定好貴....600vr?