25 12
發新話題
打印

凤头鹀 Crested Bunting

凤头鹀 Crested Bunting

摄于2008.05.11浙江遂昌白马山

附件

_DSC0136aa.jpg (137.38 KB)

2008-5-31 12:32

_DSC0136aa.jpg

_DSC0194a.jpg (110.12 KB)

2008-5-31 12:32

_DSC0194a.jpg

TOP

喜欢第二张。但是图片的像框不喜欢。边上的内容太多了。

TOP

TOP

鳥放邊上些可能更好

TOP

回復 1# 的帖子

赞,

TOP

漂亮!

TOP

引用:
喜欢第二张。但是图片的像框不喜欢。边上的内容太多了。
感谢dandan中肯的批评意见!
说实话,原采用这图框:一是该框用的人较少(不好看自然用的人少);二是我因使用的是原画幅,绝大多数片构图存在缺陷;采用该框后,对有些图在视觉上能产生一定的偏移和弥补作用;三是该框还有一定的防盗版功能(其实不需要)。
对这框,我也曾听到其他鸟友的类似看法。既然有不少鸟友认为不够美观,这框以后就不再用了 。

对“边上的内容太多”的处理,我想:右上角的“鸟名”、“exif”和左下角的“车峰峪原画幅美鸟园”信息暂保留;右下角的“拍摄地点”改为我的blog网址,但字体尽量缩小。。。我觉得目前有些“广告词”还是需要的。

TOP

引用:
原帖由 heipee 於 2008-6-1 15:31 發表
鳥放邊上些可能更好
这片的构图确实存在问题。客观原因是D2X的11个对焦点分布不合理,给一次性对焦构图操作带来一定的麻烦(D300就没有这方面的困难)。但我现在使用D2X时,也在尝试锁焦偏移对焦构图操作,希望今后能提高一次对焦构图的成功率。

感谢H版中肯的指教!

此外,个人感觉:这论坛,鸟友们对图片,不仅鼓励,也能提出批评意见和建议,这氛围很好,很有益!

[ 本帖最後由 车峰峪 於 2008-6-2 08:25 編輯 ]

TOP

老赵做事就是认真!向你学习!

TOP

回老赵,我可不是批评啊!论坛是交流的地方,谈不上批评,最多是建议。老赵是个认真的鸟友,我就多说两句。
个人人为,照片应该是以体现片子的主题为目的的,所以说应该片子上其他内容的东西越少越好,就像油画一样,也就是右下角多了一个作者的签名,其他都是一幅画的主题。添加其他东西应该说都会影响整幅画的效果。
但是现在网络盗版很严重,所以可以加一些防盗版的机制,比如可以加一些很浅的水印,将Exif信息抹掉,标记上签名等都是防盗版的方法。
像拍摄地点,照片名称,鸟名,Exif信息等都可以放到图片的注释文字里体现。或者找一款像框,边上的空白很多的那种,可以把这些信息都写上去。
不管使用任何像框,我想目的是能够体现照片主题,体现个人的风格,个性的东西,是没有什么一成不变的定律的。我个人的像框以前也是很复杂的,看多了大家的很多像框,还有国外一些鸟的论坛的片子,现在倾向的是简单清新的风格。

再说论坛里回帖的一些感觉,国内很多论坛,大部分回帖都是流行什么“沙发,顶,好贴,大师之类的”词语,当然我回帖类型不少也属于其内,:-) .基本上一个特征是都很简洁,字数一般不会超过五个字。不知道是回帖者都很忙还是写不出什么赞美之词来。如果是发帖的人随便贴贴,看帖的人随便回回这样的论坛不上也罢。
都说论坛里鄙视看帖不回帖的家伙,但是这里可能要求更高一点,毕竟大家都是贴得是辛辛苦苦,不惜代价拍到的鸟片,贴上来也都是希望大家能够给予一些反馈。
我的一张鸟片在论坛里如果有5个回帖的话,有4个都是不超过五个字的回帖,还有一个是说“合成片!”,而相同的片子在NSN上的回复就正好相反,鼓励的帖子和提意见都有,喜欢你片子的什么地方,不喜欢的什么地方,写的都很详细,就连KKHui每次都帮我检查图片尺寸那样仔细 (论坛里有这样的版主不多啊)而且又一次让我感动的是一个老外竟然写了100多字的看到此照片的个人感想,这里并不是说我的片子如何,而是回帖者看到你片子的感想,他能表达出来,能够给我很多反馈,让我知道这片子哪里打动他了,我这片子也就不白发了。

今天大碗牛肉拉面(加蛋)吃得有点多了。。。。。

TOP

国人的通病,喜欢听好话。对照片提建议会觉得是针对个人,打击积极性。
尤其是新手,特别敏感。
所以越来越少有人会直接指出缺点,论坛全是一团和气,歌舞升平的,你好我好大家好。
我这里支持DD,也希望大家以后对我的照片多提建议,谢谢各位!

TOP

呵,DD:写得真好!尤其是有关像框的见解,读后很受启发。
我原也是用的外置框,用过几款后,感觉外置框的最大的毛病是:在有限边长情况下,压缩了像素,其次是与网页的底色难协调。我原在浙江野鸟会论坛贴图较多,该网站网页底色是淡蓝色的,所以我选了白底框,看着还行;但“飞羽大同”网页底色是白色的,使用白底框就显得不够协调。换用深色的吧,我个人博客的底色是黑色,也难协调。考虑到便于一图多用,所以我近期采用了内置框。内置框除了避免了边框导致的像素压缩,以及我在7楼贴中说的好处之外,还有一个我曾自认为的好处是使画面的空间紧凑(因我不少片的鸟较小,鸟在画面处位也不合理,有些画面留空过多,增加线条框,可以使画面显得“丰满”)。现在看,我的想法有错,因为增加的部分(框和文字),影响了主角(鸟)的表现。
DD的观点对,“简洁”是硬道理!
我下步打算:图片一般不再使用框;图片的文字说明尽量简洁,有的文字尽量使用小号字体,适当补空。总之,一是附加的文字尽量不要成为视觉中心;二是注意利用文字适当补空,使画面主题突出、视觉重心基本平衡;三是仍努力争取在网友基本认同前提下图片表现方式的个性化。

末,我十分赞同QB168楼上的看法。也希望大家今后对我的照片多提建议。
谢谢DD和QB!谢谢各位!

[ 本帖最後由 车峰峪 於 2008-6-2 19:46 編輯 ]

TOP

網上發圖,不是一定要堅持原画幅吧


其實我也希望這裡能多建設性的評論,在老外的論壇就能有很多開放的批評,我在老外的論壇也是受批評多才進步  

TOP

是的网上发图,不一定要坚持原画幅。

TOP

引用:
原帖由 Hendrix 於 2008-6-2 20:09 發表
網上發圖,不是一定要堅持原画幅吧


其實我也希望這裡能多建設性的評論,在老外的論壇就能有很多開放的批評,我在老外的論壇也是受批評多才進步   ...
双X兄也加入了讨论,谢谢!
网上发片,不剪裁并标注“原画幅”,我知道这引起的争议较大(原在浙江野鸟会论坛也曾争议和讨论过)。很多人认为构图存在缺陷的片不剪裁不能算作品,这话我也同意。但我仍坚持上原画幅的片,并对剪裁片标注剪裁信息,主要基于以下考虑:一是网络是一个交流园地,本身鼓励“百花齐放”;二是上原画幅片能提供比较准确拍摄距离信息,也能给网友提供该片价值的客观信息。比如下图:只看片一,不看片二,有网友会误以为鸟很近,片子是“大片”;三是有些片鸟虽小些,鸟的细节(如眼神)不够清楚,但若环境配伍得当,其实也有一定的美感;四是使我养成尽量接近鸟拍片的习惯和尽量注重拍摄构图的习惯,以减少后期二次构图剪裁的像素损失(这第四点是最主要的)。
虽然目前我拍片一次性构图的成功率较低,但我想通过若干年的努力,成功率肯定能提高。我曾说过:我的拍鸟目标是,在我扛不动“炮”前,争取拍上50张至100张比较好的鸟片(这较好鸟片有二个要素:一是小概率、二是拍摄构图较完美)。所以,我会坚持以原画幅在网络上片为主。
以上是我个人的观点,不当之处,欢迎大家指正。

附件

_DSC0349aa.jpg (144.18 KB)

2008-6-2 22:08

片一

_DSC0349aa.jpg

_DSC0349aaaa.jpg (75.09 KB)

2008-6-2 22:08

片二

_DSC0349aaaa.jpg

TOP

 25 12
發新話題