打印

這個組合 504HD + 500/4 VR

skwjack

Eagle

Rank: 8 Rank: 8

bird power: 4181 BP 鳥緣
來自: Hong Kong

1^# 大中小發表於 2011-2-16 20:50 只看該作者

這個組合 504HD + 500/4 VR

GlTZ0,5541LS 曼富圖504HD.未加碗因為要訂,已換RR快拆板,有無需要加長板呢,584VR已換RRLCF-16腳.請版主大大及各位師兄比比意見,唔該指點.

[ Last edited by Hendrix at 2011-2-18 12:57 ]

附件

CIMG0025-2.JPG (209.56 KB)

2011-2-16 20:51

CIMG0023-3.JPG (205.29 KB)

2011-2-16 20:53

TOP

Hendrix

版主 - Moderator

Rank: 8 Rank: 8

bird power: 13274 BP 鳥緣
來自: HK

2^# 大中小發表於 2011-2-16 21:35 只看該作者

加長板看你想用多慢的快門吧，主要作用是大約低過 1/2 秒時，鏡頭卡口位有鬆動 .

我自己就無加，嫌累事，很慢的快門開反光板預升

TOP

skwjack

Eagle

Rank: 8 Rank: 8

bird power: 4181 BP 鳥緣
來自: Hong Kong

3^# 大中小發表於 2011-2-16 22:39 只看該作者

這個組合

好多謝版主大大的回應.我都應為加長板累事,看過版主大大發表一篇(DS20、F|uid Head review和其他一些Video頭比較)一文,看見版主大大的利器.全部都沒有加長板,所以問問.現在全部清楚,謝謝!

TOP

Hendrix

版主 - Moderator

Rank: 8 Rank: 8

bird power: 13274 BP 鳥緣
來自: HK

4^# 大中小發表於 2011-2-16 22:50 只看該作者

還有其他因素，比如 D3/x/s 的快門震動比 D7000 大，加了 1.4X 的鏡頭卡口位有鬆動比不加 1.4X 嚴重。

那如果暗到要用很慢的快門，那寧願用 D7000 不加 1.4X 而不用全幅大機加 1.4X 。

800 mm 的 canon 鏡就很多人都加，因 800mm 比 500mm 微震明顯 .

TOP

skwjack

Eagle

Rank: 8 Rank: 8

bird power: 4181 BP 鳥緣
來自: Hong Kong

5^# 大中小發表於 2011-2-16 23:42 只看該作者

言則上,版主大大係唔係用D3或D3X全幅大机時用慢快門多數會用反光板預升來控制微震.

而用D300或D7000DX机不加1.4X用慢快門時會令微震好一些

即是要用慢快門時最好不加1.4X.

TOP

Hendrix

版主 - Moderator

Rank: 8 Rank: 8

bird power: 13274 BP 鳥緣
來自: HK

6^# 大中小發表於 2011-2-16 23:52 只看該作者

yes , 用慢快門時最好不加1.4X

如果很遠，又很暗，根本出不了多有質素的片啦，比較近點的用 DX机好啦

TOP

skwjack

Eagle

Rank: 8 Rank: 8

bird power: 4181 BP 鳥緣
來自: Hong Kong

7^# 大中小發表於 2011-2-17 00:23 只看該作者

多謝版主大大指點.

TOP

BT2011

swallow

Rank: 2

bird power: 132 BP 鳥緣

8^# 大中小發表於 2011-2-18 00:02 只看該作者

請教吓, 其實加長板後除咗轉唔到影折直相, 仲有咩唔好呢? 加咗理應更穩定 d wor.
圖中係小弟套機, 重心高, 唔多穩陣(感覺上), 應否換LCF-16 呢? 又想加長板.....

附件

N584.jpg (194.48 KB)

2011-2-18 00:02

TOP

Hendrix

版主 - Moderator

Rank: 8 Rank: 8

bird power: 13274 BP 鳥緣
來自: HK

9^# 大中小發表於 2011-2-18 00:17 只看該作者

加長板前也要換 LCF-16 ,否則還是重心高不穩

現在最弱的那環就是原廠高腳。

如果你不介意無把手，用 WB 出的平腳更低

TOP

BT2011

swallow

Rank: 2

bird power: 132 BP 鳥緣

10^# 大中小發表於 2011-2-18 10:15 只看該作者

唔好意思 Jack hing, 借咗你個post 用tim

咁請問版主, 換咗LCF-16之後, Collar 離hood(倒裝) 會否得好少?
用LCF-16之後揸手位(相中A)會得翻幾多? 而家原廠好闊落(自己隻手都算OK肥)好好抽, 怕換咗唔好揸手.

附件

N584a.jpg (184.42 KB)

2011-2-18 10:15

N584b.jpg (139.49 KB)

2011-2-18 10:15

TOP

BT2011

swallow

Rank: 2

bird power: 132 BP 鳥緣

11^# 大中小發表於 2011-2-18 10:23 只看該作者

RRS 幅相個HOOD 係HK-28, 用咗lcf-16 應該幾難插手wor.

附件

LCF16-side-02.JPG (147.17 KB)

2011-2-18 10:23

TOP

BT2011

swallow

Rank: 2

bird power: 132 BP 鳥緣

12^# 大中小發表於 2011-2-18 10:43 只看該作者

喺RRS 搵唔到spec., 如果c hing 有 LCF-16, 可否幫手度度兩個鑼C "loan" 距係幾多?
因為用緊Man. 既油壓頭, LCF16係arca, 始終都要上翻man. 既快拆, 而man. 既快拆嗰兩個鑼C頭好鬼大粒, 可能兩粒會互頂.....

附件

IMG_0390.jpg (97.85 KB)

2011-2-18 10:43

TOP

Hendrix

版主 - Moderator

Rank: 8 Rank: 8

bird power: 13274 BP 鳥緣
來自: HK

13^# 大中小發表於 2011-2-18 11:19 只看該作者

咁你要
http://www.kirkphoto.com/Lens_Pl ... ng_Nikon_foot.html#

RRS 的的確太近，難扭兩羅絲

TOP

Hendrix

版主 - Moderator

Rank: 8 Rank: 8

bird power: 13274 BP 鳥緣
來自: HK

14^# 大中小發表於 2011-2-18 12:57 只看該作者

我的 500/4 VR 其實用的是 600VR 的腳，因我喜歡低些，但 plate 的頭端要磨掉點，才能放得進 hood

附件

09.jpg (171.07 KB)

2011-2-18 12:57

10.jpg (171.96 KB)

2011-2-18 12:57

TOP

BT2011

swallow

Rank: 2

bird power: 132 BP 鳥緣

15^# 大中小發表於 2011-2-18 16:35 只看該作者

咁窄? 都幾難插手入去攞 wor.....

TOP