引用:
Original posted by Hendrix at 2011-11-11 11:52 
唔得閒打咁多字，其他有時間再講：
1 太多鷺鶿根本無破壞了米埔附近的原本水溪地環境，鷺鶿多少根本唔對環境有影像，唔好亂屈哩條罪先。
2 太多鷺鶿只影響了漁戶的生計，這是個副作用，漁戶保護生計，傷害鷺鶿是漁戶的自私行為，你們將漁戶的自私行為轉嫁在幫漁戶和要求漁戶用自然養魚法的 WWF 頭上，是老屈.
3 不斷說 WWF 破壞在先，到底破壞了啥 ? 就係將 WWF 反對漁戶做的行為，好人當災地老屈去 WWF 頭上
1. 版大,想不到你竟這樣武斷,近乎荒謬的論點,我也要比個
你,
未知版大有否養過魚,水的酸鹼值對水中生物的影響有多大你知道嗎?
鷺鶿排泄到水中,水質便會改變,不論轉變有多小,都是有變,
鷺鶿在樹上排泄,葉片的光合作用被阻,對環境無影響?
只是大自然能承受多少吧,三千隻可能可以,一萬隻可能有壓力,誇張點來一億隻,一樣無影響???
"鷺鶿多少根本唔對環境有影像(響)"????這句話真的武斷及荒謬.
2. 我說過漁户保護自己財產,無可厚非,但並不等如認同他們的方法,
打個比喻,本來我家的門是沒鎖的,可是卻有人經常進入我家,取去我的財物,我想辦法去杜絕,那是我自私?
我的辦法是將門鎖上或將門通電去電死賊人,已是另一話題.
3. 米埔放魚引鳥計劃失敗
【本報訊】自米埔拉姆撤爾濕地成立以來，當局不准在農田及魚塘上架網防雀保護私產，候鳥損害農作物及魚獲的投訴及紛爭從不間斷，數年前，
漁護署與世界自然基金會合作，由漁護署每年斥資數十萬元，
向養魚戶購買一些雜魚，放進米埔保護區，能起到吸引候鳥停留覓食，減少牠們到魚塘獵魚機會，
但計劃只能吸引大鳥如鸕鶿霸佔，影響其他候鳥在米埔棲息過冬，計劃在去年中止。
惹大鳥趕走細雀
香港是候鳥喜愛中轉停留的地點，漁農自然護理署過去不停為養魚戶研究阻嚇雀鳥落塘食魚的方法，包括在魚塘上方掛光碟、拉魚絲，有養魚戶更自製稻草人等，但各種方法均未能發揮最大的效果，且實行的時間亦不太長久。即使是向漁戶購雜魚放到米埔區內，希望吸引候鳥在區內覓食，不騷擾其他養魚區，但亦未能如願。據了解，有關方面發現，
購放雜魚措施，不但吸引大量食魚的大型鳥類如鸕鶿等到來，對其他雀鳥造成一定影響，對魚塘區的破壞亦無減少，業界不願再賤賣雜魚，有關計劃去年停止。由於所有防雀方法效用都不長久，當局才首推出全面開放的方案，幾經討論，業界亦同意以合作保育，本來是一個雙贏的局面，無奈臨門脫腳再起紛爭。
http://202.125.90.12/cnt/news/20111003/00176_002.html
WWF好心做壞事,要引的引不到,卻引來大量鷺鶿,所以我說
專家們明顯是計錯數,判齗錯誤,這個WWF是否沒責任?
