Board logo

標題: NIKON TELE 大團圓 [打印本頁]

作者: Hendrix    時間: 2007-12-19 16:22     標題: NIKON TELE 大團圓









促成大團圓包括這裡另外三位版友加版主 :handshake  thanks


熱門大炮香港報價,(水貨/行貨)
AF-S 300mm f/4     ( HK$6.3K/7K)
AF-S 200-400mm f/4.0G VR ( HK$40K/42K)
AF-S 200mm f/2.0G VR ( HK$28K/32K)
AF-S 300mm f/2.8D VR ( HK$29K/33K)
AF-S 400mm f/2.8D II ( HK$49K/52K)
AF-S 500mm f/4D II ( HK$42K/44K)
AF-S 600mm f/4D II ( HK$53K/55K)

Sigma 300-800 ,( HK$35K/3 ?K)
Sigma 120-300mm f/2.8 EX IF HSM APO ( HK$13.5K/1 ?K)
Tamron AF 300mm f/2.8 SP LD ( HK$1? K/14K)


關於 NIKON 炮:用 600mm 的人,多駕、乘車去,到後也不用徒步走太遠,拍鳥最佳,長而重心靠前,不易手持,我能手持一兩分鐘。

500mm ,最大好處是輕,背了徒步不辛苦,拍林鳥或多樣化環境適當力高,我能手持五分鐘左右。

400mm 2.8 , 能兼拍些地禽獸和體育,雖和 600 差不多重,但短些,重心不太靠前,我能手持三分鐘左右。

300mm , 2.8 能兼拍人、舞台等,加 1.4X / 2X 靈活,拍鳥不太夠,我能手持八分鐘左右。
手持還是 328 啦, 200-400 手持三幾分鐘就纍, 328 有好鳥拍,我忘了纍能手持十幾分鐘。

出海拍燕鷗,受不了不能手持拍鳥的悶鬱,又敗了 AFS300/4 ,好處是就算和 600 一起背出去,也不至受不了,而且連續手持時間可長達十幾二十分鐘, 300/2.8 就只能連續手持八分配左右。
200-400 最大賣點是兼容度高, PQ 拍得住定焦,咩體材都合適,特別是體育和表演,有 zoom 好方便。
200/2 VR 最大賣點是2 光圈全開都 sharp , 室內體育和表演的神鏡,人像和街頭 snap 都得。
作者: 西野feiteng    時間: 2008-1-2 20:38

Hendrix兄 报道,顶!
RRS很好用,谢谢!
都是nikon头啊,有二手CANON ef600is头帮留意,想要一支。:D :handshake
作者: mike_leung    時間: 2008-3-20 21:52

想問支200-400 既pq,同328VR比,相差幾遠呢? 200-400整段焦距中,200同400mm既pq係唔係都係不相伯仲呢?
謝謝回答。

我都有意思買支全新既,作為鳥攝及運動拍攝之用。(我會用到TC14E或17E)
作者: Hendrix    時間: 2008-3-20 22:32     標題: 回復 3# 的帖子

http://allbird.org/forum/viewthread.php?tid=5&extra=page%3D1

200-400 pq 全焦段都很好,拍運動非常好。拍鳥鴨子或更慢的還能拍到飛的,燕鷗拍到飛的就吃力點。

單拍鳥就 328 好,兼拍運動就 200-400
作者: JackLi    時間: 2008-3-21 06:45

晕。。。。。就是这个照片。。。。就是这个照片。。。。。 当年看了口水直流。。。。还好,现在我有两支600。。哈哈。。。。 都是你们害的。。。。。

中间有个假货,分明是Sigma 300-800。。。哈。。。。
作者: Hendrix    時間: 2008-3-21 07:29     標題: 回復 5# 的帖子

Fmount not 假货
作者: JackLi    時間: 2008-3-21 09:56

No no no,我改口说英文还是中国人,鬼佬改口说中文还是鬼佬。。。。。哈。。。。。
作者: mike_leung    時間: 2008-3-21 11:40

引用:
原帖由 Hendrix 於 2008-3-20 22:32 發表
http://allbird.org/forum/viewthread.php?tid=5&extra=page%3D1

200-400 pq 全焦段都很好,拍運動非常好。拍鳥鴨子或更慢的還能拍到飛的,燕鷗拍到飛的就吃力點。

單拍鳥就 328 好,兼拍運動就 200-400 ...
這句說話是否表示328VR既PQ比200-400VR還要好呢? 不過,200-400比328VR貴近一萬,真是有點兒猶豫!!!! anyway,多謝H師兄的資料
作者: Hendrix    時間: 2008-3-21 11:49     標題: 回復 8# 的帖子

PQ 加 1.7X  328 better ,  + 1.4X  same

拍鳥就 328 好是應為 AF 快些
作者: mike_leung    時間: 2008-3-22 00:42

我已經放棄左200-400VR...諗諗下,都係買唔起住.....無保養既二手價都要37k-38k
今日出左去買左支tamron200-500,今日試過下,都算ok...有80% pq of 328VR
作者: Hendrix    時間: 2008-3-22 09:29     標題: 回復 10# 的帖子

  AF  拉牛上樹
作者: mike_leung    時間: 2008-3-22 22:20

Tamron200-500既對焦速度完全比唔上328VR甚至任何一支nikon大炮! 不過,以$7400呢個價位,我用佢同80-400vr比,發覺佢既sharpness同顏色都比80-400VR來得自然,同埋影像較實淨。500mm端既pq,同384唔係相差好遠! 不過,對焦真係慢左少少,但一d都唔比80-400VR慢.....
我試過用tamron200-500 + 1.4x(kenko) 同埋80-400VR+ 1.4x(kenko),兩支鏡都對焦超慢,不過,200-500既迷焦時間冇咁長,同埋略略快少少....
加埋價錢既考慮,我決定買tamron200-500而冇買NIKON80-400vr...
作者: Hendrix    時間: 2008-3-23 12:48

看你打算用多久吧 ,  用zoom 拍鳥的,見過很多很多例子,最後還是換了原廠定焦
作者: JackLi    時間: 2008-3-24 00:57

不要兜圈子,有钱,买最好的。。。。没钱,什么都不要买,存够了钱,买最好的。。。。 我抱着这个观念等了五年。。。。
作者: mike_leung    時間: 2008-3-27 23:13

儲左五年錢,支鏡一定好貴....600vr?




歡迎光臨 飛羽大同 allbird.org (http://allbird.org/forum/) Powered by Discuz! 6.0.0