飛羽大同 allbird.org - Powered by Discuz! Board

標題: NIKON TELE 大團圓 [打印本頁]

作者: Hendrix 時間: 2007-12-19 16:22 標題: NIKON TELE 大團圓

促成大團圓包括這裡另外三位版友加版主 :handshake thanks

熱門大炮香港報價，(水貨/行貨)
AF-S 300mm f/4 ( HK$6.3K/7K)
AF-S 200-400mm f/4.0G VR ( HK$40K/42K)
AF-S 200mm f/2.0G VR ( HK$28K/32K)
AF-S 300mm f/2.8D VR ( HK$29K/33K)
AF-S 400mm f/2.8D II ( HK$49K/52K)
AF-S 500mm f/4D II ( HK$42K/44K)
AF-S 600mm f/4D II ( HK$53K/55K)

Sigma 300－800 ,( HK$35K/3 ?K)
Sigma 120-300mm f/2.8 EX IF HSM APO ( HK$13.5K/1 ?K)
Tamron AF 300mm f/2.8 SP LD ( HK$1? K/14K)

關於 NIKON 炮：用 600mm 的人，多駕、乘車去，到後也不用徒步走太遠，拍鳥最佳，長而重心靠前，不易手持，我能手持一兩分鐘。

500mm ，最大好處是輕，背了徒步不辛苦，拍林鳥或多樣化環境適當力高，我能手持五分鐘左右。

400mm 2.8 , 能兼拍些地禽獸和體育，雖和 600 差不多重，但短些，重心不太靠前，我能手持三分鐘左右。

300mm , 2.8 能兼拍人、舞台等，加 1.4X / 2X 靈活，拍鳥不太夠，我能手持八分鐘左右。
手持還是 328 啦， 200-400 手持三幾分鐘就纍， 328 有好鳥拍，我忘了纍能手持十幾分鐘。

出海拍燕鷗，受不了不能手持拍鳥的悶鬱，又敗了 AFS300/4 ，好處是就算和 600 一起背出去，也不至受不了，而且連續手持時間可長達十幾二十分鐘， 300/2.8 就只能連續手持八分配左右。
200-400 最大賣點是兼容度高， PQ 拍得住定焦，咩體材都合適，特別是體育和表演，有 zoom 好方便。
200/2 VR 最大賣點是2 光圈全開都 sharp , 室內體育和表演的神鏡，人像和街頭 snap 都得。

作者: 西野feiteng 時間: 2008-1-2 20:38

Hendrix兄报道，顶！
RRS很好用，谢谢！
都是nikon头啊，有二手CANON ef600is头帮留意，想要一支。:D :handshake

作者: mike_leung 時間: 2008-3-20 21:52

想問支200-400 既pq，同328VR比，相差幾遠呢? 200-400整段焦距中，200同400mm既pq係唔係都係不相伯仲呢?
謝謝回答。

我都有意思買支全新既，作為鳥攝及運動拍攝之用。(我會用到TC14E或17E)

作者: Hendrix 時間: 2008-3-20 22:32 標題: 回復 3# 的帖子

http://allbird.org/forum/viewthread.php?tid=5&extra=page%3D1

200-400 pq 全焦段都很好，拍運動非常好。拍鳥鴨子或更慢的還能拍到飛的，燕鷗拍到飛的就吃力點。

單拍鳥就 328 好，兼拍運動就 200-400

作者: JackLi 時間: 2008-3-21 06:45

晕。。。。。就是这个照片。。。。就是这个照片。。。。。

当年看了口水直流。。。。还好，现在我有两支600。。哈哈。。。。

都是你们害的。。。。。

中间有个假货，分明是Sigma 300-800。。。哈。。。。

作者: Hendrix 時間: 2008-3-21 07:29 標題: 回復 5# 的帖子

Ｆmount not 假货

作者: JackLi 時間: 2008-3-21 09:56

No no no，我改口说英文还是中国人，鬼佬改口说中文还是鬼佬。。。。。哈。。。。。

作者: mike_leung 時間: 2008-3-21 11:40

引用:

原帖由 Hendrix 於 2008-3-20 22:32 發表
 http://allbird.org/forum/viewthread.php?tid=5&extra=page%3D1

200-400 pq 全焦段都很好，拍運動非常好。拍鳥鴨子或更慢的還能拍到飛的，燕鷗拍到飛的就吃力點。

單拍鳥就 328 好，兼拍運動就 200-400 ...

這句說話是否表示328VR既PQ比200-400VR還要好呢? 不過，200-400比328VR貴近一萬，真是有點兒猶豫!!!! anyway，多謝H師兄的資料。

作者: Hendrix 時間: 2008-3-21 11:49 標題: 回復 8# 的帖子

PQ 加 1.7X 328 better , + 1.4X same

拍鳥就 328 好是應為 AF 快些

作者: mike_leung 時間: 2008-3-22 00:42

我已經放棄左200-400VR...諗諗下，都係買唔起住.....無保養既二手價都要37k-38k
今日出左去買左支tamron200-500，今日試過下，都算ok...有80% pq of 328VR

作者: Hendrix 時間: 2008-3-22 09:29 標題: 回復 10# 的帖子

AF 拉牛上樹

作者: mike_leung 時間: 2008-3-22 22:20

Tamron200-500既對焦速度完全比唔上328VR甚至任何一支nikon大炮! 不過，以$7400呢個價位，我用佢同80-400vr比，發覺佢既sharpness同顏色都比80-400VR來得自然，同埋影像較實淨。500mm端既pq，同384唔係相差好遠! 不過，對焦真係慢左少少，但一d都唔比80-400VR慢.....
我試過用tamron200-500 + 1.4x(kenko) 同埋80-400VR+ 1.4x(kenko)，兩支鏡都對焦超慢，不過，200-500既迷焦時間冇咁長，同埋略略快少少....
加埋價錢既考慮，我決定買tamron200-500而冇買NIKON80-400vr...

作者: Hendrix 時間: 2008-3-23 12:48

看你打算用多久吧 , 用zoom 拍鳥的，見過很多很多例子，最後還是換了原廠定焦

作者: JackLi 時間: 2008-3-24 00:57

不要兜圈子，有钱，买最好的。。。。没钱，什么都不要买，存够了钱，买最好的。。。。

我抱着这个观念等了五年。。。。

作者: mike_leung 時間: 2008-3-27 23:13

儲左五年錢，支鏡一定好貴....600vr?

歡迎光臨飛羽大同 allbird.org (http://allbird.org/forum/)