飛羽大同 allbird.org - Powered by Discuz! Board

標題: Ferruginous Flycatcher 紅褐鶲 [打印本頁]

作者: simonchan888 時間: 2008-4-6 21:35 標題: Ferruginous Flycatcher 紅褐鶲

Ferruginous Flycatcher 紅褐鶲
謝謝點閱...。

拍林鳥沒高 iso 真的不成，以新機身試拍，個人感覺，新機身除了高iso下 noise 控制較好外，其它的還是舊伙伴較佳，新機身在陰暗處對焦竟沒反應，昨天錯失不小機會~~~

[ 本帖最後由 simonchan888 於 2008-4-6 21:40 編輯 ]

圖片附件: [#1] Ferruginous Flycatcher_1.jpg (2008-4-6 21:40, 130.41 KB) / 該附件被下載次數 552
http://allbird.org/forum/attachment.php?aid=992

圖片附件: [#2] Ferruginous Flycatcher_2.jpg (2008-4-6 21:40, 108.85 KB) / 該附件被下載次數 497
http://allbird.org/forum/attachment.php?aid=993

圖片附件: [#3] Ferruginous Flycatcher_3.jpg (2008-4-6 21:40, 177.59 KB) / 該附件被下載次數 561
http://allbird.org/forum/attachment.php?aid=994

圖片附件: [#4] Ferruginous Flycatcher_4.jpg (2008-4-6 21:40, 130.7 KB) / 該附件被下載次數 545
http://allbird.org/forum/attachment.php?aid=995

圖片附件: [#5] Ferruginous Flycatcher_5.jpg (2008-4-6 21:40, 137.25 KB) / 該附件被下載次數 509
http://allbird.org/forum/attachment.php?aid=996

作者: Hendrix 時間: 2008-4-6 22:07

D300 暗 AF 真的不行 ?

暫時我還算滿意，可能我沒到最暗處拍 .

[ 本帖最後由 Hendrix 於 2008-4-7 01:32 編輯 ]

作者: simonchan888 時間: 2008-4-6 22:56

引用:

原帖由 Hendrix 於 2008-4-6 22:07 發表
D300 暗 AF 真的不行 ?

暫事我還算滿意，可能我沒到最暗處拍 .

當時與鳥友一起拍同一鳥，我倆使用相同機身，他亦同樣遇上相同問題，昨天還有陽光巳算不上太暗，只是在大樹下光線較弱，相比下巳較春節時的陰天好很多，當時舊伙伴在陰暗樹下仍能準確對焦~~~！現只好攜雙機身拍鳥，若光源不是太暗，在iso320內有不是太慢的快門時，本人會偏向使用舊伙伴~~

[ 本帖最後由 simonchan888 於 2008-4-6 22:59 編輯 ]

作者: Hendrix 時間: 2008-4-7 00:12 標題: 回復 3# 的帖子

剛在家關燈，用電視微光比了下 D300 vs D2X AF , D2X 反應敏感一點，但 D300 未算不動，比 D2X 慢點。

當時有加1.4X 嗎 ?

作者: simonchan888 時間: 2008-4-7 01:29

引用:

原帖由 Hendrix 於 2008-4-7 00:12 發表
剛在家關燈，用電視微光比了下 D300 vs D2X AF , D2X 反應敏感一點，但 D300 未算不動，比 D2X 慢點。

當時有加1.4X 嗎 ?

有加1.4x，接上1.4X 拍鳥巳是本人的基本裝備~~~

作者: AC07 時間: 2008-4-7 15:53

引用:

原帖由 Hendrix 於 2008-4-7 00:12 發表
剛在家關燈，用電視微光比了下 D300 vs D2X AF , D2X 反應敏感一點，但 D300 未算不動，比 D2X 慢點。

當時有加1.4X 嗎 ?

又點至係暗唔暗既問題... 係背景比較亂既地方, 都係唔多郁... 你多d去影下林鳥就知啦..

作者: Hendrix 時間: 2008-4-7 16:56 標題: 回復 6# 的帖子

有用 d2X 電嗎？我再試，發現用手柄加 d2X /D3 電 , 比不用手柄單用 D300 電反應好些

作者: naturalking 時間: 2008-4-7 20:57

你地用d300同d2x都還好,我用d200同時加上了1.4,在樹下對焦好慢又走焦,同時手震,真的無奈

作者: simonchan888 時間: 2008-4-7 20:57 標題: 回復 7# 的帖子

一秒八張的套裝裝備，怎會錯過~~

作者: cwchan 時間: 2008-4-8 20:08

我見限多影友(雀友)都從D2X 轉去用 D300。這幾個月，我發現多數朋友用D300所拍出來的作品效果都比之前的作品差一點，線條和顏色都沒有之前用 D2X的實在，虛虛似的。我相信，都是一分錢一分貨吧。

作者: simonchan888 時間: 2008-4-8 22:00 標題: 回復 10# 的帖子

cwchan兄一語道破，這亦是小弟在充足光源下棄用 D300 的原因，以在下這輯爛片為例，論色彩、立體感俱較 D2X 差，雖巳設為 D2X 的 mode III 色調，但拍出來的還是兩樣完全不同的東西，更要命的是虛浮般及毫不實在，有空時再比較以低 iso 及在陽光下拍的效果如何~~~

作者: kw223 時間: 2008-4-8 22:12

引用:

原帖由 simonchan888 於 2008-4-6 22:56 發表

當時與鳥友一起拍同一鳥，我倆使用相同機身，他亦同樣遇上相同問題，昨天還有陽光巳算不上太暗，只是在大樹下光線較弱，相比下巳較春節時的陰天好很多，當時舊伙伴在陰暗樹下仍能準確對焦~~~！現只好攜雙機身拍鳥，若光源不是太暗， ...

樹下光線較弱~~如果唔係用中間對焦點對焦~~會重容易迷焦~~

作者: simonchan888 時間: 2008-4-8 23:12

引用:

原帖由 kw223 於 2008-4-8 22:12 發表

樹下光線較弱~~如果唔係用中間對焦點對焦~~會重容易迷焦~~

唉~~~當天我倆心裹滿不是味兒，無奈~~~

作者: AC07 時間: 2008-4-10 05:07

引用:

原帖由 cwchan 於 2008-4-8 20:08 發表
我見限多影友(雀友)都從D2X 轉去用 D300。這幾個月，我發現多數朋友用D300所拍出來的作品效果都比之前的作品差一點，線條和顏色都沒有之前用 D2X的實在，虛虛似的。我相信，都是一分錢一分貨吧。 ...

換D300的主要原因, 只是它的noise control比D2好點...

作者: 貓頭鷹 時間: 2008-4-10 20:07

引用:

原帖由 Hendrix 於 2008-4-7 16:56 發表
有用 d2X 電嗎？我再試，發現用手柄加 d2X /D3 電 , 比不用手柄單用 D300 電反應好些

我也是在用D300...

但是我也沒有試過用佢來暗位對焦...

因為我之前係用D70 所以想比都冇得比...

但係我覺得應該唔會差到唔動架下...

作者: kw223 時間: 2008-4-10 21:31

引用:

原帖由 貓頭鷹 於 2008-4-10 20:07 發表

我也是在用D300...

但是我也沒有試過用佢來暗位對焦...

因為我之前係用D70 所以想比都冇得比...

但係我覺得應該唔會差到唔動架下...

又唔係差到唔動~~只係同D2相比~~就會有好大分別

不過D2 iso 又同D300好大分別~~真係難撰擇

作者: simonchan888 時間: 2008-4-10 23:20

引用:

原帖由 kw223 於 2008-4-10 21:31 發表

又唔係差到唔動~~只係同D2相比~~就會有好大分別

不過D2 iso 又同D300好大分別~~真係難撰擇

所以在下攜兩部機身拍鳥~~~

多貼兩張鳥在相若距離及位置，但使用不同機身拍攝的~~

圖片附件: [D300] D300.jpg (2008-4-10 23:20, 149.04 KB) / 該附件被下載次數 485
http://allbird.org/forum/attachment.php?aid=1014

圖片附件: [D2x] D2x.jpg (2008-4-10 23:20, 158.33 KB) / 該附件被下載次數 474
http://allbird.org/forum/attachment.php?aid=1015

作者: SKII 時間: 2008-4-10 23:27 標題: 回復 17# 的帖子

睇唔到個 exif. 請問 D300 同 D2x 分別用左幾高 iso?

另外, 請問 D300 個 iso 最盡可以推到幾高仍可接受?

作者: simonchan888 時間: 2008-4-10 23:39 標題: 回復 18# 的帖子

D300 - iso400, F7.1, 1/40s
D2x - iso320, F7.1, 1/45s

"D300 個 iso 最盡可以推到幾高仍可接受?" - 在下手上沒高 iso (如 800/1600..etc) 的鳥片，這個需其他版友提供參考相片作比較~~~

作者: SKII 時間: 2008-4-10 23:45

如果只係睇呢兩張相. (個人覺得) D300 影出黎, 有光 d 同埋 d 色水靚 d d 咁既

不過我都知現場環境 d 光線經常有改變同好暗既~~

作者: cwchan 時間: 2008-4-11 00:27

試AB比較吓由咀尖位去到眼角尾。其實第二張(D2X張)密度比D300低，如果高番啲。可能分別重大。

作者: spchik 時間: 2008-4-11 08:00

引用:

原帖由 simonchan888 於 2008-4-10 23:39 發表
D300 - iso400, F7.1, 1/40s
D2x - iso320, F7.1, 1/45s

"D300 個 iso 最盡可以推到幾高仍可接受?"

以下图片用 ISO 800 -1250
D2 机未用過
但D300高ISO的表現確是比D200進步不少
可以拍雀鳥時机相對亦多了

http://allbird.org/forum/viewthr ... &extra=page%3D2

作者: fkm 時間: 2008-4-12 01:44

我個人就係買了D300後不久就的起心肝入D2X...用開D2Hs, 真係有點頂唔順部中階機...

我完全同意樓主見解, 現時亦係夠光就用D2X, 要高ISO先轉用D300...D300個人用到ISO1250, 好多時執下都接受到, 這方面D2系無法比了.

作者: Andy-00 時間: 2008-4-19 19:11

小弟覺得D300除高iso表現好之外,其寬容度都好過D2x,至於第一下對焦D2x會好快D,但沒有師兄們說得那樣慢,( 我是用11點的中間點,51點中間點會慢D),但我又覺它鎖焦後無D2x咁易甩,當然我都認同D2x在特定情形下,如好陽光,低iso出來的相會實淨D,PQ好D,(大多數機身在這情形下拍攝都不會差太遠吧!)但不要忘記D300的對比度原設定是調低左的,和選D300就是希望在不好天及暗一點也可拍攝一張滿意的相,至於暴光,w/b我會覺得整體表現D300會好過D2x,.當然D2x絕對是一部好機,但取其平衝所以最後我選了D300,賣出了D2x,因我覺它比較全天候一點,(不論好天or唔好天),個人也沒pro body情意結,

小弟新手一名經驗不多,以上只是用後感覺,各人取向不同,有錯勿怪

至於iso 個最人最多可接受 1000

以下是 iso1000 F4 1/60 500mm 手持攝於莆台竹林

[ 本帖最後由 Andy-00 於 2008-4-19 19:49 編輯 ]

作者: simonchan888 時間: 2008-4-20 01:01 標題: 回復 24# 的帖子

謝 Andy 兄心得分享，如兄台所言，各人取向不同，感覺滿意就是~~~

在下也是使用 11 點設定的中間點，當天以 500/4+1.4x 拍攝，真的好幾次在對焦時沒反應，在view finder 內可看到鳥在對焦點後的濛糊影像，但 AF 不動 ~~~

以全時手動輔助對焦時，鳥巳跳至別枝了~~~

作者: fkm 時間: 2008-4-20 01:25 標題: 回復 25# 的帖子

我本來少遇到D300對焦無反應的情況, 點知前個星期在蒲台同星期一影隻壽帶鳥時, 鳥在林蔭暗處就經常遇到全無反應的情況, 好多鏡頭就咁miss了. 反為我太太用D2x影了幾張, 除了noise太多外, 都算過得去.

作者: Hendrix 時間: 2008-4-20 01:49 標題: 回復 25# 的帖子

林鳥一定是用單點 AF 的，否則易被樹枝干擾，也難確保頭清

作者: simonchan888 時間: 2008-4-20 02:30 標題: 回復 27# 的帖子

對呀~~機身菜單設定為 A8-AF11 、其它機外鍵為 AFS、單點 AF (不是 9 點 dynamic)、CH ~~~

但是~~~~

作者: 冬冬1221 時間: 2008-4-25 09:22

拍林鸟我一般把1.4X摘掉

歡迎光臨飛羽大同 allbird.org (http://allbird.org/forum/)